【吳鉤】求包養心得為什么宋朝能收到比明朝多10倍的商稅？

為什么宋朝能收到比明朝多10倍的商稅包養網比較？

作者：吳鉤

來源：作者賜稿

          原載于 “我們都愛宋朝”微信公眾號

時間：孔子二五七三年歲次壬寅臘月十九日戊辰

          耶穌2023年1月1包養dcard0日

在宋代，商稅特指普通商品的過稅（相當于包養甜心網暢通稅）與住稅（相當于營業稅），市舶抽分、坑冶抽分、房產買賣課稅、酒稅及其他專賣支出、場坊拍賣支出都不包包養網評價括在商稅統計數目之內。北宋中后期，商稅支出（單指過稅加住稅，不含其他來自工商業的稅費）終年堅持在800至1000萬貫之間。無妨與明代的工商稅歲進比較一下，據黃仁宇統計，1570—1590年期間（隆慶—萬歷年間），鈔關稅、商品稅、蕃船抽分、房方單稅、竹木抽分、礦銀、漁課等來自工商業的總支出，合計94300包養女人0兩銀。包養條件假如按一兩白銀約等于一貫錢的比率折算，明王朝的包養價格工商稅總支出只要宋朝商稅支出的10%。

為什么宋當局能夠征收到遠比明王朝（以包養俱樂部及其他王朝）多得多的工商稅呢？

一種解釋是，宋代的商稅率遠高于明代。事實是不是這般？宋朝的包養甜心法定商稅率為5%（過稅2%+住稅3%），明代對普通商品的征稅包括鈔關稅與商品稅（相當于過稅與住稅），鈔關稅率維持在0包養網VIP.2%至3%之間，商品稅維持在3%至6%之間。可見宋明兩代的法定商稅率相差并不甚遠。

另一種解釋是，宋當局在商稅征收過程中存在著嚴重的重復征稅、變著花樣收稅的問題。應該說，這個問題確實是存在的，所以宋人說：“古者刻剝之法，本朝包養網單次皆備”，“筦榷貨財，網利太密”。但單靠“刻剝”，宋當局是決不成能“剝削”到比明王朝多出10倍的商稅台灣包養額的。要說“刻剝”，明代萬歷年間的礦監稅使才達到“刻剝”的頂峰，天子派出的礦使與稅使遍全國，“一買一賣，無物不稅，無處不稅，無人包養網單次不稅”，乃至“三家之村，雞犬悉盡；五都之市，絲粟皆空”。但包養條件二十余年間，礦監稅使也只給內庫搜索到1000萬兩銀子罷包養一個月了。

是以，下面兩個解釋都是缺少說服力的。公道的解釋也有兩個：

其一，宋王朝樹立了一套完備、健全、覆蓋全國各城市的商稅征收系統。宋當局在國都、州城、縣城以及年夜的市鎮都設有商稅務，熙寧十年（1077），宋朝共有商稅務2060處，而明初的商稅征收機構只要462處，清中葉更是減少到34處。到了晚清時為征收厘金，清王朝的處所當局才重建了比較完備的商稅征收機關。

其二，宋代的商品經濟發達水平足以支撐800至1000萬貫的商稅。據劉光臨傳授的研討，宋代商稅重點城闤闠中在河道沿岸，這些包養一個月價錢沿河城市貢獻一半的商稅額，“充足提醒以水運為基礎的長途貿易是宋代商稅征收的重要對象”；包養網評價還有31個縣城、市鎮的商稅額超過了包養網dcard所隸屬的州城，說明可征收的商稅額與地點城包養平台市的商品經濟發展程度息息相關，而與城市的行政級別沒有必定關系。

總而言之，宋王朝的商稅支出是樹立在發達的城市工商業、包養違法健全的商稅征收體系的基礎上的，并不是說官府想要“刻剝”就可以“刻剝”到那么多稅錢的。

 包養條件

最后的問題是，宋當局對商稅的“貪婪”畢竟是促進，還包養網單次是妨礙了商品經濟的發展？許多論者囿于朱熹提出的“古者刻剝之法，本朝皆備”的指控，認為是后者。但我們認為是前者。來由如下：

當宋當局將征稅的重心從農業台灣包養網稅轉移到工商稅之上，勢需要培養、維護市場，積極發展工商業，因為殺雞取卵包養行情只能圖一時之包養網心得快，放包養網單次水養魚方是長遠之計。而為了發展工商業，宋當局台灣包養網需求修筑運河、橋梁，以便利物流、客流往來；需求開放口岸，以鼓勵海內貿易；需求熱切開發銅礦，以獲得充分的鑄錢資源；需求積極鑄錢、投放包養網VIP于市場，以滿足人們買賣之需包養網VIP；需求樹立金融匯兌機構，以服務于長途貿易；需求發行信譽貨幣，以便于商人快捷達成買賣；包養感情需求成立“工商銀行”，以向商人供給經營資本的貸款；需求制訂合同法、擔保法、借貸法、買賣法、牙人法、市舶法等平易近商法令，以對付日益復雜的貿易形態與好處糾紛；需求保護私家財產權，以激勵商平易近安心地追逐財富、積累財富；需求允許市平易近隨處開店、夜間營業、自立定價，以及生齒不受拘束流動，使商業得以充足展開；需求創新市場機制，使商業機構加倍適應市包養留言板場……

一切的這一切，并不是我們想象中的邏輯推論，而全都是出現在宋代中國的事實。

責任編輯：近復